Un político divide a las personas en dos grupos: en
primer lugar, instrumentos; en segundo, enemigos»
Friedrich Nietzsche.
Por: Alberto Cotes Acosta |En nuestro país cada vez que pueden, los políticos en contiendan sacan la “polarización” a cuentas buscando convencer desprevenidos. Unos atacan y culpan a Petro por su “lenguaje incendiario”, otros atacan a Uribe por su “cinismo cómodo” y otros se hacen los sarasas, diciendo que ellos acabarán con la polarización, porque son los únicos capaces de unir a los colombianos.
Quizás lo que voy a escribir, las reflexiones que voy a hacer tengan sesgo. Por supuesto que lo tienen, porque yo soy un ser humano, una persona que razona, que tiene no solo sentimientos, si no que gracias a Dios tengo la capacidad de discernimiento, oigo, veo, leo, y saco mis propias conclusiones tratando de ser razonable y de no dejarme llevar por los apasionamientos, pero por supuesto algunos de ustedes mis estimados lectores, me marcarán, pensarán que es que yo escribo desde mi ideología, que soy enemigo de tal o cual persona, posición o entidad que represente a esa persona. Pues debo aclarar, antes de seguir, que no guardo rencor a nadie, no odio a ninguna persona y desde el punto de vista político soy un liberal en toda la extensión de la palabra y su significado, más no desde el arropamiento de una bandera hoy venida a menos.
Comencemos pues por el principio de esta polarización, que se profundiza en el país a partir no de la elección de Juan Manuel Santos bajo la tutela de Álvaro Uribe Vélez, sino desde que una vez ya posesionado como presidente Santos se hace dueño del bolígrafo y nombra a Germán Vargas Lleras, en ese momento “enemigo” de Uribe, tanto así que hubo acusaciones mutuas de relaciones con paramilitares y bandidos. A Uribe no le gustó el nombramiento, le reclamó a Santos y este le dijo que ni de vainas sacaba a Vargas Lleras, porque el que manejaba el bolígrafo era él, Esa es la verdadera “traición” de Santos, no que “le hubiera entregado el país a la FAR”, si no que no lo obedeciera.
A partir de ese momento Álvaro Uribe Vélez estuvo durante 4.204.800 minutos, es decir 70.800 horas, o lo que es lo mismo 2.920 días, o también 96 meses o 8 años, ininterrumpidamente destilando su odio minuto a minuto, hora a hora, día a día, semana a semana, mes a mes, año a año, sin tregua, sin pausa contra Juan Manuel Santos, llevándose por delante todo lo que este hacía, sus programas esenciales, pero especialmente su “proceso de paz”, proceso que entre otras cosas, empezó el mismo Uribe durante sus gobiernos, por si acaso, eso está totalmente demostrado, para que no me vengan los Uribista acérrimos a decir que es mentira, o que Uribe ha sido el único “muro de contención” contra la guerrilla.
Ahora vamos al otro extremo, representado por Gustavo Petro, un político que fue guerrillero y que después de la firma del tratado de paz entre el Estado Colombiano y la Guerrilla del M19, y a pesar de todos los intentos de la derecha por “hacer trizas la paz” – y no hablo de la paz con las FARC, sino de la paz con el M19 – permaneció dentro del establecimiento e hizo una carrera política dentro de la legalidad; desde la Cámara de Representantes y luego en el Senado de la República.
Son memorables los debates de Petro en el Senado, en donde no solo destapó las relaciones de políticos con el hampa, el narcotráfico y el paramilitarismo, si no que ayudó a destapar grandes focos de corrupción como el llamado “Cartel de la Contratación”, que lastimosamente se quedó en Bogotá y no ahondó en las prácticas corrompidas que hasta el sol de hoy carcomen a todo el territorio Nacional. También tuvo buenas actuaciones en la Cámara de Representantes, por ejemplo, cuando acompañó a mi amigo de infancia y compañero de colegio Joaquín José “Jotica” Vives Pérez en un memorable debate a las FARC, claro que los voceros de la derecha viven reclamando porque no se ha hecho el debate de la Farc-política, algún día compartiré los videos que Jotica me compartió sobre su debate a las FARC y que la derecha convenientemente ha borrado de su memoria.
Nadie se imaginó que Petro llegaría a ganar las elecciones “Nunca será Presiente”, “ya llegó a su techo”, fueron frases manidas durante años de los detractores de Petro. Ahora bien, yo estoy convencido de que Petro ganó en 2018 y le robaron las elecciones, pero él se dio cuenta como fue que se las robaron y en la siguiente oportunidad, les metió testigos hasta en el c…, lo que provocó que no se las pudieran tumbar otra vez… pero eso es otra historia.
Resulta que el “discurso de odio” de Petro, no es otro que el llamar LADRONES a quienes se robaron la Salud, la Pensión y hasta el nido de la perra, y por lo cual muchos ciudadanos decidimos votar por Petro, para que se acabara “la robadera” de la que habló Vargas Lleras en la campaña de 2018, como sería la vaina que hasta tumbaron a Vargas Lleras, si no pregunten al Ñeñe, a verdad que a ese lo mataron. El “discurso de odio” de Petro, no es otro que llamar ASESINOS a los que se conjugaron con paramilitares para masacrar a poblaciones enteras y jugar fútbol con la cabeza de los asesinados, mientras violaban a sus mujeres e hijas. El “discurso de odio” de Petro, no es otro que llamar DESPOJADORES a quienes amparados en su poder y en las relaciones con autoridades y criminales desplazaron y se apropiaron de las tierras de humildes campesinos a sangre y fuego.
Y finalmente está la otra parte, los que dicen que van a acabar la polarización, los que dicen que van a unir a los colombianos, pero que no toman decisiones, no toman partido, se ven a ver ballenas mientras los ciudadanos deciden, mientras que cuando gobernaron se aliaron con los criminales para dar la apariencia de Paz y tranquilidad a sus gobernados, de ahí nació la famosa Don-Bernabilidad. A esos, en este escrito, solo les puedo decir: “Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca. Porque tu dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo” Apocalipsis 3, 15:17.
De todas maneras, como ciudadano soy dueño de mis gustos políticos y de mis apoyos, y mientras que no haya un panorama diferente al de volver al pasado, seguiré creyendo que el Cambio es posible y que va por el camino del progresismo.
___
Arquitecto, especialista en evaluación y gerencia de proyectos, especialista en gerencia e interventoría de obras.
X: @a_cotes
Instagram: Alberto_cotes
Tik Tok: @betocotes
Esta columna encierra el pensamiento del autor, en ningún caso es la posición de Río Grande.
