La Fiscalía General de la Nación archivó la denuncia contra Vicky Dávila, directora de la Revista Semana, en relación con la supuesta implicación de la periodista en el uso del software espía Pegasus.
La decisión del ente investigador se fundamentó en que el denunciante, Orlando Serpa Teherán, no tenía legitimidad para presentar la acusación. De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, este tipo de denuncias deben ser formuladas únicamente por la víctima directa de la conducta denunciada.
El caso, que había generado expectativa en la opinión pública, quedó en estado inactivo en el sistema de consulta de casos de la Fiscalía. Dávila celebró la decisión como “un triunfo de la libertad de prensa en Colombia”.
En sus declaraciones, la periodista agradeció el apoyo recibido y se comprometió a seguir “trabajando y denunciando a los corruptos de este gobierno”. Este caso refuerza el debate sobre la libertad de prensa y los límites legales en la presentación de denuncias.
Detalles de la denuncia
La denuncia presentada por Serpa Teherán argumentaba que el presidente Gustavo Petro, en una alocución el 4 de septiembre, había revelado la adquisición del software Pegasus en Colombia, el cual fue gestionado con pagos en efectivo a la firma israelí NSO Group.
Según el denunciante, Petro había hablado de una presunta “actuación criminal” en la que se habrían interceptado ilegalmente comunicaciones de la oposición política en Colombia, lo cual motivó su acusación contra Dávila.
Sin embargo, la Fiscalía determinó que la acusación no cumplía con los requisitos legales, ya que Serpa Teherán no era una víctima directa en el caso, una condición indispensable para proceder en situaciones de esta índole.
La única prueba que el denunciante había presentado fue la alocución del presidente Petro, lo que, según las autoridades, resultó insuficiente para sustentar la denuncia.
Implicaciones y declaraciones
El archivo de la denuncia ha sido visto por algunos sectores como un respaldo a la libertad de prensa. Dávila, al respecto, sostuvo que la resolución de la Fiscalía reafirma su derecho a investigar y reportar sin intimidación. En un contexto donde los medios han sido cuestionados en varias ocasiones, esta decisión reafirma los límites legales para acusar a periodistas sin pruebas suficientes.
El rol de Pegasus en Colombia
Pegasus, un software de espionaje desarrollado por la firma israelí NSO Group, ha estado en el centro de controversias a nivel global por su uso en vigilancia masiva. En Colombia, este tema cobró fuerza tras las declaraciones de Gustavo Petro sobre la existencia de este software en el país.
Sin embargo, un alto funcionario del gobierno de Joe Biden reveló a El Espectador que la adquisición de Pegasus en Colombia habría sido realizada por el gobierno de Estados Unidos en 2020, como parte de sus políticas antidrogas. Esta adquisición, además, habría sido desconocida por los presidentes Iván Duque y Gustavo Petro, según la información proporcionada por las fuentes oficiales estadounidenses.
Un triunfo para la libertad de prensa
Para Dávila y otros periodistas, el archivo de la denuncia representa una reafirmación de los derechos de la prensa en Colombia. La decisión subraya que los periodistas no pueden ser procesados sin fundamentos claros y que las acusaciones deben estar respaldadas por pruebas sólidas y procedentes de las partes afectadas directamente.
Este caso también deja en evidencia los complejos límites entre la libertad de prensa y la responsabilidad legal. Mientras tanto, la situación del software Pegasus sigue generando interrogantes sobre su uso en Colombia y las implicaciones para la privacidad y el derecho a la información.
