Un juez federal de Manhattan ordenó transferir a Elizabeth Jean Carroll cerca de 5,8 millones de dólares correspondientes al fallo civil de 2023 contra Donald Trump por abuso sexual y difamación. La decisión reaviva uno de los procesos judiciales más relevantes que enfrenta el mandatario estadounidense.
La justicia estadounidense dio un nuevo paso en uno de los procesos civiles más emblemáticos que involucran al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Un juez federal de Manhattan autorizó la entrega a la escritora y excolumnista Elizabeth Jean Carroll de aproximadamente 5,8 millones de dólares, suma que corresponde a la indemnización fijada por un jurado en 2023, más los intereses acumulados durante el tiempo que permaneció retenida en una cuenta judicial.
La decisión representa un nuevo revés para Trump, quien durante varios años intentó impedir que los recursos fueran entregados mientras agotaba las distintas instancias de apelación. Sin embargo, la reciente negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a revisar el caso dejó firme el fallo que ahora comienza a ejecutarse.
El juez federal Lewis Kaplan fue categórico al señalar que las oportunidades procesales del mandatario ya habían sido suficientemente agotadas. En su providencia sostuvo que “Trump lleva años dilatando este caso” y agregó que correspondía “que actúe con equidad y pague la sentencia”, rechazando una nueva solicitud para suspender el desembolso de los recursos.
La determinación judicial pone fin a una prolongada disputa sobre el pago de la condena económica, aunque el litigio todavía mantiene abiertos otros frentes relacionados con demandas adicionales y nuevas apelaciones promovidas por la defensa del presidente estadounidense.
Un caso que comenzó con una denuncia sobre hechos ocurridos en los años noventa
El origen del proceso judicial se remonta a junio de 2019, cuando Elizabeth Jean Carroll hizo pública una acusación contra Donald Trump. La periodista afirmó que el entonces empresario la había agredido sexualmente en un probador de los almacenes Bergdorf Goodman, en Manhattan, durante la década de 1990.
Posteriormente presentó una demanda civil, favorecida por una modificación en la legislación del estado de Nueva York que permitió reabrir acciones relacionadas con agresiones sexuales ocurridas muchos años atrás.
Durante el juicio, Carroll relató que un encuentro inicialmente cordial y aparentemente casual terminó convirtiéndose en una agresión sexual dentro del establecimiento comercial. Trump nunca asistió al juicio y negó de manera reiterada las acusaciones.
El entonces expresidente sostuvo públicamente que nunca conoció a Carroll y descalificó completamente su versión. En varias declaraciones afirmó que la denuncia constituía una “estafa” y aseguró además que la escritora había inventado los hechos para impulsar la venta de un libro autobiográfico publicado en 2019. Incluso manifestó que “no era mi tipo”, expresión que fue ampliamente citada durante el proceso judicial.
Después de analizar los testimonios y las pruebas presentadas por ambas partes, un jurado federal emitió su veredicto en mayo de 2023. Los integrantes del jurado concluyeron que no existían elementos suficientes para establecer jurídicamente una violación, pero sí determinaron que Trump era responsable de agresión sexual y de haber difamado posteriormente a Carroll mediante declaraciones públicas en las que negó los hechos y desacreditó a la denunciante.
Como consecuencia de esa decisión, el tribunal estableció una indemnización de 2,02 millones de dólares por la agresión sexual y otros 2,98 millones por concepto de difamación, para un total cercano a cinco millones de dólares, cifra que posteriormente aumentó debido a los intereses generados mientras permanecía depositada en garantía durante el proceso de apelación.
La estrategia de apelaciones y un segundo fallo multimillonario
Tras conocerse el veredicto, Donald Trump consignó los recursos ordenados por la justicia en una cuenta de garantía mientras adelantaba diversos recursos judiciales para intentar revocar la decisión.
La estrategia incluyó solicitudes de suspensión del pago y múltiples apelaciones ante tribunales superiores. Sin embargo, dichas actuaciones fueron perdiendo fuerza a medida que las distintas cortes confirmaban la validez del proceso adelantado por el juez Lewis Kaplan.
Finalmente, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió no admitir el recurso extraordinario presentado por Trump, una determinación significativa porque ninguno de los nueve magistrados expresó desacuerdo con la negativa de estudiar el expediente.
Con esa decisión, el camino quedó despejado para ejecutar la sentencia.
Los abogados de Elizabeth Jean Carroll celebraron el desenlace y cuestionaron la conducta procesal del presidente. En un comunicado manifestaron que “el plazo para el acusado se ha agotado” y agregaron que “Carroll ha esperado más de tres años para que se le pague el veredicto del jurado y no debería tener que esperar más”.
Por su parte, la defensa de Trump respondió calificando nuevamente el proceso como una “cacería de brujas” impulsada por adversarios políticos y sostuvo que continuará utilizando los mecanismos legales disponibles para intentar revertir las decisiones judiciales.
El caso adquirió una nueva dimensión en enero de 2024, cuando un segundo jurado condenó nuevamente a Trump a pagar 83,3 millones de dólares por otra demanda de difamación relacionada con declaraciones formuladas en 2019, cuando ocupaba la Presidencia de Estados Unidos.
Durante ese segundo juicio, distintos magistrados cuestionaron la persistencia del mandatario en desacreditar públicamente a Carroll pese a las decisiones judiciales ya adoptadas.
El juez Denny Chin destacó que las declaraciones del presidente provocaron consecuencias personales graves para la escritora y afirmó que “como consecuencia de las declaraciones de Trump, Carroll fue acosada y humillada, recibió amenazas de muerte y temió por su seguridad física durante años”.
En otra de las consideraciones más contundentes del proceso, Chin sostuvo que “Trump no mostró ningún remordimiento, continuando sus ataques contra Carroll durante y después de dos juicios federales”, una valoración que influyó en la confirmación de la elevada indemnización por daños.
En septiembre de 2025, el Tribunal Federal de Apelaciones de Manhattan rechazó la solicitud para anular ese segundo fallo de 83,3 millones de dólares. No obstante, los abogados del mandatario anunciaron que buscarán nuevamente la intervención de la Corte Suprema con el propósito de revertir esa sentencia, al considerar que un eventual éxito también podría afectar el precedente establecido en la primera condena económica.
Aunque los procesos civiles continúan abiertos en algunos frentes, la orden emitida por el juez Lewis Kaplan constituye una victoria judicial definitiva para Elizabeth Jean Carroll respecto al primer veredicto.
