La propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente ha encendido la campaña presidencial en Colombia. El presidente Gustavo Petro insiste en el mecanismo como salida para reformas sociales, mientras Iván Cepeda lo respalda y otros candidatos lo rechazan. El debate se ha convertido en una “telenovela” política que polariza al país.
El presidente Gustavo Petro ha insistido en convocar una Asamblea Nacional Constituyente, argumentando que es la única vía para aprobar reformas sociales bloqueadas en el Congreso y transformar el sistema político para combatir la corrupción. Aunque los tiempos legales no dan para concretarla en este periodo, Petro ha logrado instalar el tema en la campaña, condicionando el debate público.
Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico y líder en las encuestas, es el único aspirante que ve con buenos ojos la Constituyente. En sus discursos ha afirmado que “llegó la hora de ser poder constituyente” y que el país necesita cambios estructurales en materia social y política. Sin embargo, también ha planteado la posibilidad de un acuerdo nacional con todos los sectores, incluso con el Centro Democrático, para buscar consensos en temas de seguridad, paz y reformas sociales.
Otros candidatos como Sergio Fajardo, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella han rechazado la idea, advirtiendo que abrir una Constituyente sería “una caja de pandora” que podría poner en riesgo derechos adquiridos y la estabilidad institucional. Fajardo incluso calificó la propuesta como un camino hacia el caos, señalando que Cepeda estaría subordinado a Petro.
La discusión ha sido descrita como una “telenovela” política con rating asegurado. Cada declaración genera reacciones inmediatas en redes sociales y medios, alimentando la polarización. Mientras sectores oficialistas respaldan la iniciativa, la oposición advierte sobre riesgos de retroceso institucional. El contraste entre Petro y Cepeda, que se muestra ambiguo en algunos escenarios, y los demás candidatos, que cierran la puerta al mecanismo, refleja la tensión de una campaña marcada por la ausencia de debates y la presión ciudadana por confrontar propuestas.
La Constituyente se ha convertido en un tema central que desplaza otras discusiones. Para algunos analistas, más que un mecanismo jurídico, es una estrategia política de Petro para mantener protagonismo y condicionar el rumbo electoral. El debate refleja la lucha por definir no solo quién gobernará, sino bajo qué reglas se jugará el futuro político del país.
