En esta columna tratare de dar a mis lectores un pequeño análisis de lo sucedido el pasado 8 de marzo en las elecciones a congreso, por supuesto es una mirada muy personal pero que presiento que muchos pueden coincidir conmigo, y si no es así, al menos espero que mi escrito le sirve para su propio análisis, me anticipo a darles las gracias por leerme y si no es mucha molestia déjeme su opinión al respecto.
Por: María Adalgiza Velásquez| Empiezo con lo siguiente: En el tablero político de Santander quedó en evidencia un fenómeno que merece una lectura más profunda. Candidaturas como las de Sergio Isnardo Muñoz, Richard Aguilar Villa, Aleyda Noguera y Cristian Argüello, ellos representaban, en teoría, el modelo tradicional de fortaleza electoral: estructuras organizadas, redes de liderazgo territorial, respaldo de figuras con reconocimiento público y lo que en la práctica política se conoce como maquinaria. Todo parecía indicar que tenían lo necesario para asegurar una curul. Y sin embargo, no ocurrió así.
Obtuvieron votaciones significativas, sí, pero no las suficientes para llegar al Congreso. Ese detalle, que a simple vista podría parecer apenas un dato estadístico, en realidad revela una transformación más profunda en la cultura política del departamento.
Durante años —quizá décadas— las maquinarias electorales funcionaron como el principal motor de la política regional. La lógica era clara: quien tenía estructura, tenía votos; y quien tenía votos, tenía poder. Pero el comportamiento reciente del electorado empieza a mostrar que esa ecuación ya no es tan automática y efectiva.
Las maquinarias todavía cuentan, todavía movilizan, todavía pesan. Pero ya no son garantía absoluta de victoria.
Algo empieza a cambiar en la relación entre los ciudadanos y la política. Una parte del electorado comienza a mirar con mayor distancia crítica a los candidatos que llegan respaldados por estructuras tradicionales, especialmente cuando esas estructuras arrastran cuestionamientos, sombras o vínculos con episodios de corrupción que han marcado la historia reciente del país.
No se trata necesariamente de un voto de protesta estridente ni de una revolución electoral visible en las calles. A veces es algo mucho más silencioso, pero también más contundente: el ciudadano que simplemente decide no entregar su voto, o repartirlo de otra manera.
Y cuando ese gesto silencioso se multiplica en miles de urnas, las maquinarias descubren algo que durante mucho tiempo parecía improbable: que la capacidad de movilizar votos no siempre equivale a la capacidad de convencer conciencias.
Tal vez lo ocurrido en Santander no sea todavía una ruptura definitiva con el viejo modelo político. Pero sí podría ser una advertencia.
Porque cuando las estructuras empiezan a perder su poder de garantizar victorias, la política deja de ser un asunto de cálculo electoral y vuelve a convertirse —como debería ser siempre— en un asunto de legitimidad.
Dicho de otra manera, para que me entiendan; Lo ocurrido con estas candidaturas en Santander podría interpretarse, entonces, como una señal temprana de cambio en la cultura política regional. No significa el fin de las maquinarias —que siguen teniendo peso real—, pero sí su pérdida de omnipotencia.
En otras palabras, la estructura ya no reemplaza a la legitimidad. Y cuando el electorado comienza a trazar ese límite, la política entra inevitablemente en una nueva etapa. Y cuando los ciudadanos comienzan a poner ese tipo de límites, la pregunta que queda flotando en el ambiente político no es quién perdió una elección. La verdadera pregunta es otra: ¿está cambiando el electorado… o la política aún no ha entendido que ya cambió?
_
Socióloga – Lideresa social-política- feminista – Gestora social
Consejera nacional – Distrital
Facebook: María Velásquez
Tiktok @mariavelasquez4498
instagram mariavelasquez165
X @Adalgiza52V
