El ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, respondió a las críticas por fotografías que lo muestran en Santa Marta mientras Colombia enfrenta la emergencia causada por el terremoto. Su defensa, centrada en la familia y el trabajo oficial, contrasta con una declaración suya de 2021 contra el entonces alcalde de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas.
La controversia alrededor de Jaime Andrés Beltrán escaló de las redes sociales al escenario político. El ministro de Vivienda tuvo que salir públicamente a explicar las imágenes y videos que circularon durante el fin de semana, en los que aparece en Santa Marta, en un entorno de playa, mientras el país afronta las consecuencias del terremoto ocurrido el pasado 10 de agosto. Las fotografías generaron cuestionamientos de ciudadanos y dirigentes políticos, algunos de los cuales reclamaron su presencia y actuación durante la emergencia.
La respuesta del funcionario fue negar que hubiera abandonado sus responsabilidades. En un video difundido públicamente, Beltrán afirmó: “Lo que sí es cierto es que llevamos varios días recorriéndonos cada municipio y cada departamento afectado”. Según su explicación, el Ministerio trabaja en un plan dividido en tres fases, que contempla caracterización de damnificados, subsidios de arrendamiento, mejoramientos de vivienda y, posteriormente, procesos de renovación urbana.
El ministro también sostuvo que su presencia en Santa Marta tuvo una explicación familiar. “Pero lo que no podemos olvidar es que detrás del ministro hay un padre, hay un esposo, hay un hijo y de nada vale poder construir grandes cosas en el país si destruimos lo que es más importante, nuestra familia”, manifestó.
Beltrán explicó que actualmente reside en Bogotá debido a sus funciones como integrante del Gobierno nacional, mientras su esposa y sus hijos permanecen en Bucaramanga. Según dijo, su desplazamiento buscaba compartir con su familia durante el periodo de vacaciones de sus hijas.
“Fui a visitarlos en medio del tiempo que están de vacaciones con mis hijas, pero esa visita lo que busca de una u otra manera es acercarme y estar como un padre presente”, señaló.
La explicación pone la discusión en un terreno particularmente sensible: la diferencia entre la vida personal de un funcionario y las exigencias políticas y administrativas de un cargo ministerial durante una emergencia nacional.
.@Minvivienda, @soyjaimeandres, respondió a las críticas por fotografías que lo muestran en Santa Marta mientras Colombia enfrenta la emergencia causada por el terremoto. Su defensa contrasta con una declaración suya de 2021 contra el entonces alcalde Juan Carlos Cárdenas. pic.twitter.com/Jxr4IimpwB
— Corrillos (@CorrillosR) August 17, 2026
¿El doble discurso de Beltrán?
El debate, sin embargo, adquirió otra dimensión cuando reapareció en las redes una declaración realizada por Beltrán en 2021, cuando ejercía como concejal de Bucaramanga y era opositor del entonces alcalde Juan Carlos Cárdenas.
En aquella ocasión, Beltrán cuestionó públicamente al mandatario por tomarse vacaciones durante la pandemia. Su argumento fue directo: “Alcalde Juan Carlos Cárdenas, el compromiso que se adquiere con una ciudad cuando se es elegido y más en medio de una pandemia, nunca puede irse de vacaciones”.
La frase continúa con una recriminación todavía más contundente: “Usted tuvo el respaldo de mucha gente que creyó en su proyecto, no le dé la espalda, no sea indiferente”.
Ese antecedente es el centro del cuestionamiento actual. No se trata solamente de establecer si Beltrán tenía derecho a compartir unos días con su familia. El asunto político es determinar si el criterio que utilizó en 2021 para juzgar a otro funcionario debe aplicarse ahora a su propia conducta.
La comparación no implica necesariamente que ambas situaciones sean idénticas. En 2021 se trataba de una pandemia y, actualmente, Colombia enfrenta una emergencia derivada de un terremoto. Tampoco las responsabilidades institucionales son exactamente las mismas: Cárdenas era alcalde de Bucaramanga y Beltrán es hoy ministro de Vivienda.
Pero existe un elemento común: en ambos casos, un funcionario público fue cuestionado por apartarse temporalmente de sus actividades mientras una situación de emergencia afectaba a la población.
Ahí aparece el concepto de doble rasero que ahora utilizan sus críticos.
Beltrán insiste en que una cosa es abandonar el cargo y otra muy distinta visitar a la familia sin suspender las responsabilidades ministeriales. “Los servidores públicos han puesto por encima su labor y han dejado de lado la familia cuando está en igual importancia. Somos servidores públicos, pero somos padres, somos hijos, somos esposos”, afirmó.
También aseguró que su esposa participa en actividades de ayuda humanitaria: “La reconstrucción del país no solo se hace desde el ministerio, también lo hacemos con mi esposa desde lo social recogiendo ayudas y llevando a cada sector”.
El ministro intenta así cambiar el eje de la discusión: de las fotografías en la playa hacia su desempeño durante la emergencia y su derecho a preservar la vida familiar.
El episodio adquiere mayor relevancia porque Beltrán llegó al Ministerio de Vivienda con una responsabilidad particularmente relacionada con las consecuencias del desastre: las familias cuyas viviendas resultaron afectadas, los subsidios de arrendamiento, los mejoramientos y la eventual reconstrucción.
Por eso, la pregunta política no se limita a si el ministro podía viajar o descansar. El verdadero interrogante es si su comportamiento resulta coherente con el estándar de responsabilidad pública que él mismo defendía cuando estaba en la oposición.
En 2021, Beltrán sostuvo que un mandatario no podía irse de vacaciones durante una crisis porque tenía un compromiso con quienes habían depositado su confianza en él. Cinco años después, desde el Gobierno nacional, sostiene que ser funcionario no significa renunciar a la familia.
Ambas afirmaciones pueden coexistir si se establece una diferencia clara entre ausentarse de las obligaciones y tomar un espacio personal sin abandonar la gestión. El problema político surge cuando el dirigente que ayer exigía una conducta estricta para otro funcionario parece reclamar hoy una interpretación más flexible para sí mismo.
La discusión, por tanto, no está cerrada. Beltrán asegura que “seguiré siendo ministro pero seguiré siendo padre y esposo” y defiende que la construcción del país también pasa por proteger a las familias.
