El presidente Gustavo Petro habría solicitado la renuncia del ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, en medio de crecientes tensiones por decisiones sobre política energética y de investigaciones disciplinarias relacionadas con su paso por Air-e. Pablo Yesid Fajardo asumiría temporalmente la cartera.
El presidente Gustavo Petro habría solicitado la renuncia del ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, decisión que, según distintas versiones conocidas este viernes, ya habría sido aceptada por el funcionario. Aunque hasta el momento la Casa de Nariño no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la salida del ministro, todo indica que el Gobierno prepara un nuevo ajuste en su gabinete.
Mientras se define un reemplazo en propiedad, el presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), Pablo Yesid Fajardo, asumiría de manera encargada la dirección del Ministerio de Minas y Energía, garantizando la continuidad de la gestión de una de las carteras más estratégicas del Ejecutivo.
La eventual salida de Palma se produce en un momento particularmente sensible para el sector energético colombiano, marcado por debates sobre el abastecimiento de electricidad, la transición energética impulsada por el Gobierno y las diferencias surgidas alrededor de proyectos de generación con gas natural.
Hasta ahora, el Gobierno Nacional no ha explicado oficialmente las razones de la decisión ni ha informado si la renuncia obedece exclusivamente a una reorganización del gabinete o si está relacionada con los recientes episodios que han rodeado al ministro.
Investigaciones por su gestión en Air-e
Uno de los asuntos que ha acompañado la gestión de Edwin Palma corresponde a las investigaciones disciplinarias adelantadas por la Procuraduría General de la Nación por presuntas irregularidades durante su administración como agente interventor de la empresa Air-e, intervenida por el Gobierno Nacional.
Las actuaciones disciplinarias, conocidas públicamente en 2025, están relacionadas con presuntos sobrecostos en la adquisición de transformadores eléctricos mediante procesos de tercerización.
La investigación surgió después de una denuncia publicada por la revista Cambio, en la que se cuestionó la planeación, estructuración, celebración y ejecución del contrato C00132025 con el consorcio Suministros Eléctricos de Colombia (SEC), cuyo objeto consistía en suministrar materiales destinados a respaldar la operación de Air-e.
Frente a esos señalamientos, Palma defendió públicamente su actuación mediante un mensaje publicado en su cuenta de X.
“A quien nunca le han iniciado una indagación previa o no sabe cómo funciona un proceso de estos, se le hace escandaloso. Pero esto es apenas normal en una vida pública y política tan convulsa, polarizada y judicializada”, afirmó entonces.
El funcionario también recordó que durante su trayectoria pública ha enfrentado numerosos procesos disciplinarios y judiciales.
“Siempre he demostrado mi inocencia y he hecho uso de los recursos que me garantiza el ordenamiento jurídico”, aseguró.
Hasta el momento, las investigaciones continúan su curso y no existe una decisión definitiva sobre esos procesos.
Diferencias con Petro por la política energética
Otro de los factores que habría debilitado la relación entre el presidente Gustavo Petro y Edwin Palma fue la controversia generada tras la subasta del cargo por confiabilidad realizada el 22 de mayo por XM, operador del Sistema Interconectado Nacional.
Ese mecanismo definió parte de la nueva capacidad de generación eléctrica que entrará en funcionamiento entre 2029 y 2030.
Mientras Palma defendió los resultados argumentando que contribuirían a fortalecer la seguridad energética del país y garantizar el abastecimiento futuro de electricidad, el presidente Petro expresó un profundo desacuerdo al conocer que una parte importante de la capacidad adjudicada correspondía a proyectos de generación térmica a gas natural.
La principal controversia surgió por la adjudicación de un proyecto termoeléctrico en la región Caribe.
A través de su cuenta de X, el mandatario calificó esa decisión como una “traición al progresismo colombiano, a la vida y a la humanidad”, cuestionando la construcción de infraestructura energética en una zona considerada ambientalmente estratégica.
“¿De dónde salió la idea de hacer una nueva gasificadora de gas precisamente donde está la línea negra que decreté para proteger el corazón del mundo?”, escribió el jefe de Estado.
Posteriormente endureció aún más sus cuestionamientos.
“Alguien recibió un dinero para permitir una monstruosidad, como hacer una termoeléctrica a gas en el corazón del mundo. Eso es una traición a la humanidad”, manifestó Petro.
Las declaraciones evidenciaron profundas diferencias dentro del Gobierno sobre la forma en que debe desarrollarse la transición energética y el papel que seguirá desempeñando el gas natural como fuente de generación eléctrica durante los próximos años.
Debate dentro del Gobierno
La controversia trascendió el ámbito técnico y abrió un nuevo debate político dentro del Gobierno Nacional y del Pacto Histórico.
A las críticas también se sumó quien para entonces se desempeñaba como jefe de despacho presidencial y actualmente es embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade.
Desde su cuenta de X dirigió un mensaje tanto al presidente como al ministro de Minas y Energía.
“Ojo, están traicionando el proyecto progresista. Ministro, ¿quién autorizó esto? Presidente, urgente revertir esta barbaridad”, escribió.
La eventual salida de Edwin Palma se convertiría en un nuevo cambio dentro del gabinete del presidente Gustavo Petro en momentos en que el Gobierno enfrenta desafíos relacionados con la confiabilidad del sistema eléctrico, la ejecución de la transición energética y la necesidad de mantener la estabilidad del suministro de energía para el país.
Por ahora, se espera un pronunciamiento oficial de la Presidencia de la República que confirme la salida del ministro, precise las razones de la decisión y anuncie el nombre de quien asumirá definitivamente la conducción del Ministerio de Minas y Energía.
