Mientras el mundo redefine su modelo energético y económico, en Colombia todavía hay quienes prefieren convertir cualquier discusión sobre transición energética en una guerra de miedo y desinformación.
Por: Diego Armando Pérez Mayorga |En Colombia se volvió costumbre convertir cualquier discusión sobre transición energética en una batalla ideológica cargada de miedo, exageraciones y discursos apocalípticos.
Apenas alguien propone pensar en nuevas fuentes de energía, diversificar la economía o reducir gradualmente la dependencia de los hidrocarburos, inmediatamente aparecen sectores políticos, empresariales y mediáticos anunciando el supuesto “fin del país”. Hablan de desempleo masivo, crisis fiscal, quiebra económica, fuga de inversión y destrucción de la industria nacional, como si imaginar el futuro fuera un acto irresponsable o casi un atentado contra la estabilidad del Estado.
Pero detrás de ese discurso alarmista también hay algo que pocas veces se dice con claridad: mucho temor a perder privilegios históricos y muy poca disposición a discutir seriamente cómo debe prepararse Colombia para los cambios que ya están ocurriendo en el mundo.
Porque el debate que hoy vive el país no consiste en “apagar mañana” la industria petrolera, ni en cerrar de inmediato la producción de gas y carbón, ni mucho menos en abandonar a millones de trabajadores que dependen directa e indirectamente del sector extractivo.
Esa caricatura ha sido útil políticamente para sembrar miedo y polarización, pero no representa la discusión real. Lo que verdaderamente se está planteando es algo mucho más profundo: cómo construir una economía menos vulnerable, más soberana y preparada para un escenario global que inevitablemente está cambiando.
Durante décadas, Colombia estructuró buena parte de su economía alrededor del petróleo, el carbón y la minería. Los hidrocarburos financiaron carreteras, inversión pública, programas sociales, funcionamiento estatal y miles de empleos en diferentes regiones del país. Nadie puede negar que el sector extractivo ha sido fundamental para el crecimiento económico nacional. Sería absurdo desconocerlo.
Pero precisamente esa enorme dependencia también dejó una realidad evidente: Colombia sigue siendo extremadamente vulnerable a los precios internacionales del petróleo, a las tensiones geopolíticas globales y a la volatilidad del mercado energético mundial.
Cada caída del precio del crudo golpea inmediatamente las finanzas públicas, debilita el peso colombiano, aumenta la presión fiscal y genera incertidumbre económica. Cada crisis internacional demuestra que depender excesivamente de un solo sector productivo termina convirtiéndose en una debilidad estructural. Y eso no es una opinión ideológica; es una realidad económica que el país ha sufrido repetidamente durante años.
Por eso resulta tan preocupante que algunos sectores intenten reducir el debate únicamente a consignas políticas o ataques personales. Porque aquí no se trata de defender ciegamente a un gobierno o atacar automáticamente a otro. Se trata de entender algo mucho más importante: el mundo energético está entrando en una transformación profunda y Colombia no puede comportarse como si nada estuviera pasando.
Hoy las principales economías del planeta están redefiniendo sus estrategias productivas y energéticas. Europa impulsa agresivamente proyectos de energías limpias y reducción de emisiones. Estados Unidos invierte miles de millones de dólares en modernización industrial, infraestructura energética y nuevas tecnologías. China domina buena parte de la producción mundial de paneles solares, baterías y componentes para energías renovables mientras asegura minerales estratégicos alrededor del mundo. Incluso países históricamente petroleros están comenzando a diversificar sus economías porque entienden que el mercado energético de las próximas décadas no será igual al del siglo pasado.
La discusión global ya no es si habrá transición energética. Esa transición ya empezó. El verdadero debate es cuáles países llegarán preparados y cuáles quedarán rezagados dependiendo de economías vulnerables y modelos productivos agotados.
Y ahí es donde Colombia enfrenta una decisión histórica.
El gobierno progresista abrió una discusión que durante muchos años fue evitada por comodidad política y por intereses económicos muy poderosos. La idea central es sencilla pero trascendental: utilizar los recursos que todavía produce el sector extractivo para financiar nuevas apuestas de desarrollo nacional. Energías renovables, hidrógeno verde, infraestructura energética, ciencia, tecnología, industrialización, agroindustria y modernización productiva.
Eso no significa desconocer la importancia actual del petróleo y el gas. Significa entender que ningún país serio puede depender eternamente de recursos finitos mientras el resto del mundo avanza hacia nuevas formas de producción y consumo energético.
Además, existe un punto fundamental que muchas veces se omite deliberadamente dentro del debate público: la transición energética también es una discusión sobre soberanía nacional.
Porque mientras Colombia continúe dependiendo principalmente de exportar materias primas sin desarrollar capacidades industriales y tecnológicas más complejas, seguirá atrapada en un modelo económico subordinado a factores externos. Seguiremos dependiendo de los precios internacionales, de decisiones tomadas en otros países y de mercados que no controlamos.
El verdadero desafío no es solamente producir energía limpia. El verdadero desafío es construir una economía más diversificada, más moderna y con mayor capacidad de generar riqueza propia.
Y eso implica pensar mucho más allá del petróleo.
Implica preguntarse qué tipo de país quiere ser Colombia en veinte o treinta años. Un país que siga exportando materias primas mientras importa tecnología y desarrollo industrial, o un país capaz de construir cadenas productivas modernas, generar innovación y competir en nuevos mercados globales.
Ahora bien, hablar de transición energética también exige responsabilidad y realismo. Nadie puede ignorar que millones de colombianos dependen directa e indirectamente de la industria petrolera y minera. Los trabajadores del sector merecen respeto, estabilidad y participación activa en cualquier proceso de transformación económica.
La transición no puede convertirse en improvisación ni en abandono social. No puede hacerse desde discursos románticos desconectados de la realidad laboral del país. Debe construirse gradualmente, con planeación técnica, inversión estatal y garantías laborales claras.
Las regiones petroleras no pueden quedar abandonadas mientras el país habla de energías limpias desde Bogotá o desde escenarios internacionales. Municipios enteros dependen hoy de regalías, empleo y actividad económica asociada al sector extractivo. Ignorar esa realidad sería cometer un error enorme.
Por eso la transición debe ser también una transición social y económica. Debe incluir capacitación laboral, reconversión productiva, inversión regional, fortalecimiento industrial y generación de nuevas oportunidades económicas para las comunidades que históricamente sostuvieron gran parte de la riqueza nacional.
Pero tampoco puede seguir utilizándose el miedo como herramienta política permanente.
Porque lo verdaderamente peligroso no es discutir la transición energética. Lo verdaderamente peligroso sería no prepararnos para el futuro mientras el mundo avanza sin nosotros.
Las economías que no evolucionan terminan dependiendo cada vez más de mercados inciertos y tecnologías que eventualmente quedan rezagadas. La historia económica mundial está llena de ejemplos de países y sectores que creyeron que sus modelos productivos durarían para siempre hasta que las transformaciones tecnológicas y económicas terminaron desplazándolos.
Y Colombia no puede darse el lujo de reaccionar tarde.
Especialmente en un contexto global donde la transición energética también se convirtió en una disputa geopolítica y económica enorme. Los países que lideren las nuevas tecnologías energéticas tendrán ventajas estratégicas, industriales y comerciales durante las próximas décadas. Los que no se preparen quedarán atrapados en modelos económicos cada vez más débiles y dependientes.
Por eso el reto nacional no es escoger entre petróleo o transición. Esa es una falsa discusión.
El verdadero reto es lograr que Colombia aproveche responsablemente los recursos que todavía posee mientras construye nuevas fuentes de riqueza, empleo, tecnología y soberanía energética.
Ese debería ser el centro del debate nacional.
No la polarización vacía. No el miedo utilizado políticamente. No las caricaturas ideológicas que reducen una discusión compleja a consignas simplistas.
Porque al final, la pregunta no es si el mundo va a cambiar. El mundo ya está cambiando frente a nosotros.
La verdadera pregunta es si Colombia tendrá la capacidad de prepararse inteligentemente para ese cambio, utilizando sus recursos actuales para construir una economía más moderna, más fuerte y más soberana, o si seguirá atrapada en discusiones del pasado mientras las transformaciones globales avanzan sin esperar a nadie.
Y quizá ahí está la reflexión más importante de todas: la transición energética no debe verse como una amenaza contra Colombia. La verdadera amenaza sería llegar tarde al futuro.
__
Vicepresidente junta directiva nacional Asociación Sindical de la Industria del Petróleo y Gas (Asopetrogas)
