El Puerto Petrolero desde hace una década esta identificando nuevas fuentes de abastecimiento de agua para garantizar la adecuada prestación del servicio, debido a la disminución de la calidad del agua que presenta la Ciénaga San Silvestre. El crecimiento acelerado del área urbana ha venido de la mano del deterioro descontrolado y acelerado de los recursos hídricos.
Por: Raúl Eduardo Barba Rueda | La disminución de la calidad de agua de la Ciénaga San Silvestre impacta directamente en los costos de operación de la Planta de Tratamiento de Agua, aumentando en más de un 70% en un periodo entre 2006 y 2015; debido al aumento en el consumo de sulfato de aluminio y cloro. Sumado a lo anterior, desde el 2012 se adicionaron nuevas operaciones al pretratamiento del agua para remover la materia orgánica disuelta en el agua.
La tratabilidad de la fuente de abastecimiento de agua requiere de procesos mas complejos para lograr mantener los índices de riesgo de la calidad del agua (IRCA).
El Contrato de Consultoría No 124 del 16 de agosto de 2016, entre la empresa Aguas de Barrancabermeja S.A E.S.P. y la Universidad de los Andes, tenía como objeto la selección de la alternativa mas conveniente para el suministro de agua cumpliendo con los requisitos técnicos, económicos, ambientales, legales y sociales, de tal forma que garantice las condiciones de disponibilidad y calidad del servicio de acueducto.
El contrato 124-2016, tenia un valor de $897.000.000 millones de pesos y su plazo de ejecución era de 180 días calendario. Sin embargo, este contrato fue terminado y liquidado por muto acuerdo, esto a raíz que: “… los lineamientos técnicos determinados por Aguas y la propuesta presentada por la Universidad de los Andes, difieren de manera sustancial en lo que tiene que ver con el alcance tanto de los trabajos como de los entregables del proyecto, motivo por el cual el contrato se torna de imposible ejecución…”[1]
El 26 de diciembre de 2016, se firma el Contrato de Consultoría No. 148, entre Aguas de Barrancabermeja y la firma IES Ingenieros S.A.S, nuevamente con el objeto de desarrollar el estudio para seleccionar la alternativa de abastecimiento de agua. El valor total del contrato seria de $898.301.720 millones con un plazo de ejecución de 180 días calendario.
Sin embargo, nuevamente se identifican diferencias en el alcance del contrato frente a los lineamientos del proyecto de inversión que fue aprobado por el OCAD Municipal (recursos de regalías). De nuevo el contrato termina sin ejecutarse y la ciudad sigue sin definir su fuente alternativa de abastecimiento.
Nuevamente en 2023, la empresa Aguas de Barrancabermeja retoma su preocupación por definir una fuente alternativa para el abastecimiento, las evidencias dan cuenta de los riesgos en las condiciones de calidad hídrica de la fuente abastecimiento para continuar siendo la única opción de abastecimiento de agua potable para los usuarios del Puerto.
En esta ocasión se alerta aún más sobre el impacto en los costos de tratamiento de agua, los cuales han aumentado en un 129% en un periodo de 13 años, en 2006, los costos de tratamiento oscilaban en $.1290 millones de pesos y en diciembre de 2022, los costos de tratar el agua están en $2.968.734.135 millones de pesos.
El costo del tratamiento aumento debido al aumento de insumos como: coagulantes (reactivos para procesos de clarificación), en menor medida, el aumento en el uso de cal hidratada y la implementación de nuevos productos para el control organoléptico como el carbón activado y el Peróxido de hidrogeno.
El costo de coagulantes (Sulfato de aluminio B granulado, Sulfato de aluminio B líquido, PAC) se ha incrementado en 205% entre el año 2006 al 2022. Se pone en evidencia, que la tratabilidad de la fuente de abastecimiento requiere progresiva y aceleradamente de proceso mas complejos para lograr mantener los índices del RICA dentro de los rangos permitidos por la nombra.
Lograr dicho cumplimiento, implica el uso desde 2016 de hasta 9 insumos químicos diferentes a los convencionales (Coagulantes, neutralizante y desinfectante) según las condiciones del agua cruda en diferentes momentos del año. Se convierte en un imperativo desde el punto de vista operacional la necesidad de garantizar una fuente alternativa de suministro de agua para la ciudad.
Mediante el Contrato de Consultoría No 118 del 24 de agosto de 2023, suscrito entre Aguas de Barrancabermeja y el Consorcio SYSGEC, se buscó desarrollar el estudio para la identificación de fuentes de abastecimiento y selección de la alternativa mas viable para el suministro de agua al perímetro urbano del municipio, el valor total del contrato fue de $1.623.462.299 millones de pesos, con un plazo de ejecución de 180 días.
El Consorcio SYSGEC, está integrado por las empresas: Geoconsi Ingeniería S.A.S con un 50%, representada legalmente por el sr. Carlos Rene Santamaria Rodríguez y la empresa SYS Ingeniería y Servicios S.A.S con un 50%, representada legamente por la señora Claudia Sánchez Castro.
Si los lectores de esta habitual columna recuerdan, la señora Claudia Sánchez Castro y su empresa SYS Ingenieros también hacen parte del Consorcio PTAR San Silvestre, encargado de la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Barrancabermeja, un proyecto que tiene un valor de $169.000 mil millones de pesos.
A primera vista, se podría pensar que para la señora Claudia Sánchez y su empresa SYS Ingenieros desarrollar este contrato de consultoría de $1.600 millones seria mucho mas sencillo y menos complejo que el de la PTAR, el cual solamente por el valor a ejecutar, ya era un reto.
No obstante, la realidad termino siendo otra y la fotografía del contrato de consultoría No 118 de 2023 es muy parecida a lo que sucede al interior del Proyecto PTAR San Silvestre. Y es que el Consorcio SYSGEC no cumplió con los productos requeridos y en las condiciones generales y alcances técnicos definidos en la consultoría.
Lo anterior concluye en la declaración de finalización del contrato por incumplimientos y la declaratoria del siniestro de ocurrencia del riesgo amparado, el pasado 16 de febrero de 2026.
Los dos interrogantes que quedan:
1- ¿Sera posible que la misma empresa en Consorcio que no fue capaz de ejecutar un contrato de 1.623 millones pueda con un contrato en Consorcio de $169.000 mil millones de pesos?
2- ¿Los balances financieros de la empresa SYS Ingenieros son como los de Ecomoda?
—
*Politólogo; especialista en Medio Ambiente y Geo Informática; estudiante X Semestre Derecho (UCC); director de la Corporación Observatorio Desarrollo Territorial y Veedor Ciudadano del Distrito de Barrancabermeja.
Twitter: @rebarba23
Facebook: Raul Barba
Esta columna encierra el pensamiento del autor, en ningún caso es la posición de Río Grande.
__
[1] Terminación y Liquidación anticipada por mutuo acuerdo del Contrato de Consultoría No. 124 de 2016 suscrito entre la empresa Aguas de Barrancabermeja y la Universidad de los Andes. Página 3.
