Abelardo de la Espriella construyó su victoria prometiendo romper con la política tradicional y desterrar a quienes, según él, habían convertido el Estado en un botín. Sin embargo, la composición de su gabinete revela una paradoja incómoda: el cambio prometido terminó pareciéndose demasiado al establecimiento que tanto cuestionó.
Por: Juvenal Bolívar | El primer gabinete de Abelardo de la Espriella no solo presenta nombres. Presenta una contradicción. Una de esas que no requieren mayor esfuerzo para descubrirse porque salta a la vista. Durante toda la campaña, el hoy presidente electo convirtió el “nunca” en una bandera política: nunca con los partidos tradicionales, nunca con quienes vivieron del Estado, nunca con los responsables del deterioro institucional, nunca con los mismos de siempre.
Pero gobernar terminó imponiendo una realidad muy distinta.
La lista de ministros parece más un mapa de las élites políticas colombianas de las últimas décadas que el nacimiento de una nueva generación de servidores públicos. La renovación quedó reducida al discurso. El poder, como casi siempre ocurre en Colombia, volvió a repartirse entre quienes ya saben cómo funciona el Estado porque llevan años habitándolo.
No significa que todos los nombrados carezcan de méritos profesionales. Sería una afirmación injusta. Varios poseen experiencia técnica, académica o administrativa suficiente para ocupar las carteras que asumirán. El problema no es la capacidad, es la coherencia.
Porque cuando un candidato construye todo su discurso sobre la idea de destruir una clase dirigente para, una vez elegido, rodearse precisamente de integrantes o aliados de esa misma clase dirigente, el problema deja de ser administrativo y se convierte en ético.
Rodrigo Lara Restrepo representa una larga trayectoria política y administrativa. Viviane Morales fue fiscal general y protagonista de algunos de los episodios judiciales y políticos más importantes del país. Elsa Noguera ha ocupado cargos de elección popular, ministerios y gobernaciones con el respaldo de una de las casas políticas más influyentes del Caribe. Mauricio Gómez Amín ha desarrollado su carrera bajo estructuras partidistas tradicionales.
No son outsiders. Son parte del establecimiento.
Lo mismo ocurre con otros nombres cuya trayectoria ha estado ligada a gobiernos anteriores, al Congreso, a partidos consolidados o a las grandes alianzas regionales que durante décadas han administrado el poder colombiano.
¿Dónde quedó entonces el discurso de la ruptura? Porque tampoco puede ignorarse el origen político de varias designaciones.
En el gabinete aparecen dirigentes cercanos al uribismo, figuras relacionadas con Cambio Radical, sectores del galanismo, dirigentes con influencia de los Char y políticos que han transitado por distintos gobiernos sin importar el color ideológico del presidente de turno.
Eso no constituye un delito, pero sí desmonta la narrativa del “nunca”.
El mensaje de campaña consistía en que Colombia necesitaba expulsar a quienes habían gobernado durante décadas. Sin embargo, la fotografía del gabinete termina pareciéndose demasiado a una reunión de viejos conocidos del poder.
La política colombiana tiene una extraordinaria capacidad para reciclar protagonistas.
Cambian los discursos, cambian los slogans, cambian los colores de campaña, pero los nombres siguen apareciendo alrededor de la mesa donde realmente se toman las decisiones.
Tal vez el caso más incómodo sea el de Jaime Andrés Beltrán. Su designación como ministro de Vivienda llega mientras sobre su administración como alcalde de Bucaramanga persisten cuestionamientos por el denominado escándalo de la chatarra, un caso que ha derivado en investigaciones por el presunto desvío de bienes públicos.
Aunque las investigaciones deberán seguir su curso y corresponderá a las autoridades establecer responsabilidades, políticamente resulta inevitable preguntarse por el mensaje que transmite un nombramiento de esta naturaleza. No era precisamente esa la vara moral con la que De la Espriella medía a sus adversarios durante la campaña. La exigencia ética parecía absoluta cuando se trataba de los otros.
Ahora parece mucho más flexible cuando los cuestionados hacen parte del propio proyecto político. Ese doble rasero termina erosionando la credibilidad mucho más rápido que cualquier discurso opositor.
También sorprende la presencia de figuras cuya vida profesional ha estado estrechamente vinculada al Estado durante décadas. Muchos de los nuevos ministros han sido congresistas, gobernadores, alcaldes, altos funcionarios, embajadores, directivos públicos, contratistas o asesores del sector público.
Es decir, exactamente aquello que el entonces candidato describía como una clase política agotada. El “nunca vivir del Estado” terminó convirtiéndose en una frase de campaña más que en un criterio de selección.
La historia política colombiana está llena de presidentes que prometieron romper con el establecimiento y terminaron gobernando con él.
Le ocurrió a Andrés Pastrana.
Le ocurrió a Álvaro Uribe.
Le ocurrió a Juan Manuel Santos.
Le ocurrió a Iván Duque.
Le ocurrió a Gustavo Petro.
Ahora comienza a ocurrirle a Abelardo de la Espriella.
La diferencia es que pocos hicieron del rechazo absoluto a los partidos tradicionales un eje tan central de su identidad política.
La política obliga a construir mayorías. Eso es cierto. Pero construir mayorías no significa necesariamente entregar la promesa de renovación antes de cumplir el primer mes de gobierno.
Quizá el verdadero problema no sea este gabinete. Quizá el verdadero problema sea que en Colombia ya nadie logra escapar de la lógica del poder tradicional.
Los gobiernos cambian de apellido, los discursos cambian de tono, los enemigos cambian de nombre, pero las redes políticas sobreviven intactas.
El presidente todavía tendrá la oportunidad de demostrar que sus ministros gobernarán distinto a quienes los precedieron. Será la gestión, y no únicamente las hojas de vida, la que termine juzgándolos.
Sin embargo, el simbolismo del primer gabinete pesa enormemente. Porque los gobiernos empiezan enviando mensajes. Y el primer mensaje de Abelardo de la Espriella no fue el del ruptura, fue el de la continuidad.
Los “nunca” duraron exactamente hasta el día en que hubo que repartir ministerios. Desde entonces, comenzaron a parecerse demasiado a los de siempre.
…
*Comunicador Social, MBA con concentración en Marketing Digital, Doctorante en Educación, Diplomado en Marketing Político y docente universitario.
X: JuvenalBolivar
Facebook: Juvenal Bolivar
Linkedin: Juvenal Bolivar Vega
