El foro Las Regiones Proponen – Región Pacífico, convocado por la Federación Nacional de Departamentos en Cali, reunió a alcaldes, gobernadores, empresarios y congresistas para discutir prioridades del suroccidente colombiano. Lo que parecía un espacio de concertación terminó convertido en un contrapunteo político sobre la gestión departamental y el papel del Gobierno Nacional.
El foro Las Regiones Proponen – Región Pacífico, realizado en Cali, buscaba ser un escenario de diálogo y construcción de propuestas para definir la agenda legislativa 2026-2030 en el suroccidente del país. Sin embargo, el encuentro terminó marcado por tensiones políticas y cuestionamientos que reflejan la polarización actual en Colombia.
La convocatoria, organizada por la Federación Nacional de Departamentos, reunió a alcaldes, gobernadores, empresarios, líderes gremiales y congresistas. El objetivo era exponer iniciativas de desarrollo para la región y articularlas con el trabajo legislativo de los próximos años. No obstante, las intervenciones de algunos participantes derivaron en un debate sobre la gestión departamental y el rol del Gobierno Nacional.
Uno de los momentos más álgidos se produjo con la intervención del senador electo por el Pacto Histórico, Kevin Gómez, quien cuestionó la manera en que se estarían atribuyendo los resultados de ciertos indicadores sociales en el Valle del Cauca. Según Gómez, existen problemas estructurales en el departamento que han sido utilizados para responsabilizar al Gobierno Nacional, mientras se desconoce su participación en los avances logrados.
“Las responsabilidades que correspondan se asumen, pero lo que no se puede hacer es no reconocerle al Gobierno Nacional los logros alcanzados o tratar de camuflarlos como propios; eso no es honesto”, afirmó el senador, generando reacciones inmediatas en el auditorio.
La gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, respondió defendiendo la gestión departamental y señalando que los avances en indicadores sociales obedecen a esfuerzos locales y a la articulación con distintos sectores. Su intervención buscó recalcar la importancia de reconocer el trabajo regional en la construcción de políticas públicas.
El contrapunteo entre Gómez y Toro evidenció las tensiones que atraviesan la relación entre los gobiernos locales y el Ejecutivo nacional. Mientras unos reclaman mayor reconocimiento a la gestión departamental, otros insisten en que el Gobierno central ha tenido un papel decisivo en los avances sociales y económicos.
Más allá de la polémica, el foro permitió visibilizar las prioridades de la región Pacífico, entre ellas la necesidad de fortalecer la infraestructura, mejorar la conectividad, impulsar la competitividad empresarial y garantizar la seguridad en los territorios. Los asistentes coincidieron en que la construcción de una agenda legislativa debe responder a las realidades locales y a las demandas de las comunidades.
El evento dejó claro que la concertación regional no está exenta de tensiones políticas. La discusión sobre la atribución de logros y responsabilidades refleja un escenario donde las campañas, los intereses partidistas y las expectativas ciudadanas se entrecruzan con los retos del desarrollo.
La Región Pacífico, con su diversidad cultural y potencial económico, enfrenta el desafío de superar las diferencias políticas para avanzar en propuestas concretas que fortalezcan su papel en el país. El foro en Cali fue un recordatorio de que la construcción de futuro requiere diálogo, pero también honestidad en el reconocimiento de los aportes de cada nivel de gobierno.
