El pasado 21 de junio, Abelardo de la Espriella, ciudadano colombiano y estadounidense, fue electo presidente de Colombia. Entre su doble nacionalidad y la solicitud de congresistas demócratas para abrir investigaciones a De La Espriella, se abre la pregunta sobre la política exterior colombiana en los próximos 4 años.
Por: Cristian Sandoval Bueno | Conocemos la doctrina del presidente estadounidense James Monroe, la cual se resumen en la tesis “América para los americanos”, refiriéndose con América al continente y con americanos a los estadounidenses. La idea es clara: el continente como baluarte estratégico del hegemón norteamericano. Pasaron 200 años desde esa declaración en el congreso norteamericano, pero en Colombia nos llega la información por señales de humo.
A diferencia de otros países en el cono sur, Colombia nunca sufrió un golpe de Estado patrocinado desde los EEUU, y la razón es simple: no necesitan de tales artimañas. ¿Acaso no es curioso que a principios de este año hayan capturado a Nicolás Maduro por cargos de liderar el cartel de los soles, y sin embargo nunca han capturado a un presidente colombiano siendo nosotros los principales productores de cocaína?
La clase política colombiana, históricamente, ha sido servil a los intereses estadounidenses al menos desde la separación de Panamá en 1903, como queda enmarcado en la política Repice Polum del presidente Marco Fidel Suarez desde la cual se reconoce a los EE. UU como el sol alrededor del cual gira el planeta Colombia. Por si fuera poco, en la década del ’50 Colombia fue el único país de la región que prestó ayuda militar en la guerra de Corea. Nuestros gobernantes son el amigo más entrañable de la casa blanca.
Con todo, en los últimos años el mundo ha experimentado cambios geopolíticos y financieros importantes, período que algunos geopolitólogos como Alfredo Jalife o Pedro Baños llaman segunda guerra fría (pero esta con un tinte, por ahora, más comercial). La República Popular China se erige como la principal potencia económica en crecimiento, representando según el FMI alrededor del 16% del PIB mundial. Así mismo se han establecido como un gran aliado comercial de países como Ecuador, Perú y Chile por el océano pacífico y la iniciativa de la franja y la ruta. En Colombia, el metro de Bogotá está siendo construido por una empresa del gigante asiático.
A nivel internacional, el BRICS como espacio de cooperación económica entre países no alineados plantea una alternativa real a las instituciones del consenso de Washington, y el conflicto EEUU-Israel-Irán ha dejado claro para el mundo las debilidades del petrodólar y los límites del poder norteamericano.
En este escenario de reconfiguración global me surge la pregunta, ¿cuál será la política internacional de Abelardo de la Espriella? ¿Abrirá a Colombia para fortalecer relaciones con otros países, o seguirá enfocado en el “polo norte”? Me gustaría creer que la primera, pero sus antecedentes me hacen dudar.
Antes de la segunda vuelta, un grupo de juristas y exmagistrados de las altas cortes, entre los que se encuentra el también columnista Rodrigo Uprimny, manifestaron la posible incompatibilidad de De la Espriella con el cargo de líder de Estado. El juramento que tomó para recibir la ciudadanía estadounidense incluye una frase donde renuncia a la lealtad a anteriores príncipes o regímenes a los que haya servido, en este caso, a su Estado de nacimiento.
De igual forma, la incidencia del presidente Donald Trump con declaraciones públicas apoyando a la campaña “firme por la patria”, y la solicitud de 11 congresistas demócratas a la fiscalía estadounidense para investigar al presidente electo por sus pasados vínculos con las AUC, Alex Saab (testaferro del mencionado Nicolás Maduro), y la constitución de empresas fantasma en el Estado de Florida; dejan leer entre líneas que el próximo gobierno de Colombia tendrá poco margen de maniobra para contradecir las instrucciones que vengan desde la política de seguridad nacional de Washington.
La presidencia es la figura líder de Estado que, revestida de la legitimidad otorgada por el electorado, debe ante todo defender el interés nacional y tomar las decisiones pertinentes para el desarrollo, la defensa y el bienestar de su población. Como ciudadano colombiano, espero que mis gobernantes entiendan el concepto de soberanía y la ejerzan sin ser presas del chauvinismo propio de un nacionalismo mal entendido.
Esta columna la escribo pocos días después de la conmemoración del grito de independencia un 20 de julio de 1810, recordando que la independencia es la forma de un pueblo para tomar las riendas de su futuro. Sin embargo, a Colombia la sigue acechando la pregunta que apócrifamente se le ha atribuido a un soldado de Simón Bolívar: General, ya ganamos la independencia, ¿ahora qué hacemos con ella?
—
*Trabajador Social, docente de ciencias sociales y estudiante de maestría en docencia.
Bluesky: @anomianormal.bsky.social
Facebook: Cristian Sandoval
Esta columna encierra el pensamiento del autor, en ningún caso es la posición de Río Grande.
—
Referencias:
PIB por país (2026) – Worldometer. (s. f.-a). Worldometer.
Ríos, B. F. V. (2026, 18 junio). 11 congresistas de EE.UU. piden investigar presuntos vínculos de Abelardo de la Espriella con Saab y las AUC | El Colombiano. El Colombiano.
