Tras cubrir la audiencia de imputación contra el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Stivel Vásquez Gómez, me consternó el escaso interés de los medios de comunicación locales, tanto independientes como privados.
Por: Milton Andrés Ardila Güiza | El pasado viernes 13 de septiembre, en la audiencia donde la Fiscalía le imputó los cargos por concierto para delinquir (Art. 340), constreñimiento al sufragante (Art.387) y fraude al sufragante (Art. 390), delitos estipulados dentro del Código Penal Colombiano.
Contra el primer responsable del distrito especial de Santander, a su hermano Maycol Brandon Vásquez Gómez y el concejal electo Ariel de Jesús Zambrano González del partido político Independientes.
En este articulo no me voy a enfocar en lo que ya medios nacionales, incluso internacionales, comentaron, publicaron o redactaron. Hablo claro de las pruebas contra esta presunta “empresa criminal” como lo denominó el fiscal que lleva el proceso, y tampoco, de los muchos nombres relacionados dentro de la sustentación presentada por el ente acusador.
Pruebas que afirma el ente investigador tener en sus manos como audios, fotos, llamadas, videos, etc. Salvo claro, algunos nombres que, si llamaron mi atención, pero eso lo hablaremos en otra ocasión.
Me interesa más, compartir mi análisis, de cómo los medios locales en Barrancabermeja (Santander), independientes y privados, o los comunicadores sociales y periodistas, le han dado manejo a esta noticia.
Siendo este un acontecimiento histórico en este nuevo milenio políticamente hablando de la Capital Petrolera de Colombia. Si, el séptimo municipio más importante del país, por cuanto a recursos de manejo hablamos.
Como Comunicador Social en formación, no logro entender, como algo de interés local y tan importante no es cubierto de la forma adecuada, quizá sea, por mi inexperiencia, ingenuidad, o por tener quizá una visión personal del cómo debería ser y no tanto del como de verdad funcionan las cosas.
Entrando un poco en la ingenuidad común del ciudadano que solo espera entender esa pregunta que nos hacemos en cuanto, ¿por qué las cosas no cambian?
Como mencioné, creo tener una respuesta, pero analicemos lo que pude observar, escuchar y percibir de esta audiencia corta de imputación, pero extremadamente sustanciosa, que logré cubrir desde el Departamento de Prensa y Medios de Comunicación (DPM) de la corporación Cornacoidh.
La audiencia
Esta dio inicio a las 02:18 de la tarde, del viernes 13 de septiembre, en ella estaban presentes todas las partes interesadas como era de esperarse; el juez, el fiscal, el Ministerio Público, los defensores, los sindicados, las víctimas y los representantes de víctimas.
Estos últimos que se presentaron y más adelantos fueron aceptados y vinculados al proceso como perjudicados, entre ellos estaban:
La ex candidata a la alcaldía, Claudia Patricia Andrade; el hoy concejal de oposición y exalcalde en tres oportunidades Elkin Bueno Altahona y los excandidatos al concejo en los pasados sufragios, los abogados, Luis Eduardo Solano Gallego y Carlos Alberto Mora Carrasquilla.
Lo que me generó curiosidad fue el poco cubrimiento de la audiencia por parte de los medios locales de comunicación barranqueños, puesto que a mi me permitieron la entrada a la sala virtual, sobre las 02:04 pm.
Salvo, claro, la presencia de Yariguies y uno o dos periodistas, como la reconocida comunicadora Yaneth Ojeda. El resto simple mente brilló por su ausencia. ¿Cuál será su excusa? ¿Qué fue lo que no permio el cubrimiento de este hecho importante?
Sin embargo, pude ver la conexión continua de medios a nivel departamental y nacional, pero ahí fue que me pregunté: ¿Por qué los medios digitales no están presentes? ¿Será acaso que no les dieron acceso o acaso no saben o solicitar a un Juzgado de la republica el ingreso a una audiencia pública?
En simultaneo a la audiencia, sobre las 03:01 pm, cuando el fiscal Joseph Berdugo inició la formulación de imputación en contra del alcalde Jonathan Vasquez, su hermano Maycol y el concejal Ariel, mismos a los que se declararon no culpables.
Las redes sociales en Barrancabermeja estallaban con publicaciones de apoyo al alcalde y a su hermano. De igual manera, cubrían la Marcha por la Paz, que lideraba la Gestora Social, algo que me parece difícil de creer.
¿Cómo estos “medios” hacen para comunicar a más de 300 mil habitantes las noticias? Si ni siquiera están presentes en los momentos de hechos importantes, con que carácter y responsabilidad “opinan e informan” si no están en lo importante.
¿Qué objetivo tenían en hacer esas publicaciones? Tomando parte dentro de las notas que publican en sus periódicos digitales.
Mi teoría infundada
Llegamos al punto donde su servidor le trae respuesta a cada una de las preguntas formuladas en este artículo, y por supuesto, lo que generará rechazo y repudio por mis futuros colegas.
Lo primero que debo afirmar con mucha confianza, es que no existen en Barrancabermeja “medios alternativos de comunicación serios”. Y los pocos que rezan serlo, ya están politizados.
Con esto no quiero señalar que es algo maligno, pero si es la muestra real de la poca preparación y capacidad profesional, que esta labor honorable de comunicar amerita.
Además, hace falta mucha ética profesional, pues es de conocimiento entre comunicadores el “modus operandi” de los mal llamados “periodistas” copiar y pegar noticias, fotos, informes, etc., haciendo pasar estos como propios, al punto de no respetar o citar las fuentes, algo sumamente importante, por esta razón menciono lo hecho por el canal Enlace Televisión, quien omitió mencionar a su servidor en la publicación sobre la noticia del momento. Pues estos no están conectados en la audiencia.
Diferente, claro, lo hecho por el medio competidor, que hace lo opuesto, al no poder ingresar a la audiencia -luego de intentarlo- si está en constante atención, por lo cubierto por este estudiante defensor de derechos humanos.
Lo importante
Ahora bien, con esto no busco opacar la labor de estos canales privados ni mucho menos. Pero si recordarle al primero en mención, que es importante en esta labor tan difícil y llena de mucha responsabilidad, colaborarnos entre los que si queremos ver una comunicación objetiva. Pero es algo que de seguro ya lo saben.
Al tiempo, como lo mencione en las primeras líneas, no vengo para señalar los sindicados, seria el menos indicado, pero de igual forma si aclarar, que no es por temor a la censura al ataque, o por perder algo retribución, porque si le quiero dejar un punto claro a mis lectores.
Y es que este proceso aún no termina, queda mucha tela por cortar, de forma que, a los tres sindicados aún no se les puede señalar como delincuentes, por el simple hecho que la constitución política de 1991 en su Artículo 29 reza:
“Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable”.
Aclarado eso, le dejare algo más mi querido lector en parafraseo de mis mentores y es que “No todo el que maneja una pagina de noticias es periodista, y no todo periodista es comunicador social”.
Si algo esta profesión me ha enseñado, es el valor del trabajo, de la investigación y lo importante de la objetividad a la hora de informar un hecho. Ya que, de no hacerlo en forma debida, los receptores de la información, no tendrían la verdad más cercana a la mano y se confundirán, haciéndolos participes de un simple engaño público.
Mismo que podría terminar en la histeria colectiva que afecta no solo su integridad, si no la misma de la mayoría, por eso lo invito a que se informe bien, y no caiga en falsos informes sin fuente o fundamento.
___
*Comunicador social en formación, Defensor de Derechos Humanos, director general de la corporación Cornacoidh.
Twitter (X) @miltonardilaag
Facebook – www.facebook.com/miltonardilaag
Instagram: @miltonardilaag
TikTok – @miltonardilaag.
___
Mi Gente Periodico. Ver Facebook.
La Nota .Com. Ver Facebook
Documentos subidos en la nube. Ver In Drive
