La elección de Abelardo De la Espriella en Colombia reconfigura el tablero político latinoamericano y fortalece la red de influencia de Donald Trump en la región. El nuevo equilibrio ideológico evidencia el retroceso progresista y abre nuevas tensiones hemisféricas.
La victoria de Abelardo De la Espriella en el balotaje presidencial de Colombia representa mucho más que un relevo político interno. Su llegada al poder consolida una nueva ficha dentro del engranaje hemisférico que el presidente de Donald Trump ha venido construyendo en América Latina con una lógica de afinidades ideológicas, presión diplomática y respaldo estratégico.
Con la resolución del proceso electoral colombiano, el mapa político de la región se inclina aún más hacia la derecha. Iván Cepeda reconoció la derrota y cerró una campaña marcada por una fuerte polarización, mientras Washington celebraba la consolidación de un nuevo socio.
La frase “Este es nuestro hemisferio” resume el espíritu de la nueva doctrina estadounidense para América Latina. Bajo ese marco, la administración Trump ha tejido relaciones directas con líderes de derecha y ultraderecha en al menos doce países del continente, configurando un escenario regional distinto al de hace apenas una década, cuando la llamada “marea roja” dominaba buena parte del mapa.
La llegada de De la Espriella no es un hecho aislado. Se suma a una serie de victorias políticas que, de una u otra forma, han contado con la bendición explícita o implícita de Trump: Javier Milei en Argentina, Daniel Noboa en Ecuador, Nayib Bukele en El Salvador y Rodrigo Chaves en Costa Rica, entre otros.
El respaldo “completo y total” de Trump a De la Espriella durante la campaña colombiana fue interpretado como una señal inequívoca de interés geopolítico. La advertencia sobre posibles recortes de ayuda militar en caso de un triunfo de Cepeda elevó el tono de una contienda que, para Washington, tenía implicaciones más allá de Bogotá.
La nueva arquitectura de poder en América Latina
La estrategia de Trump ha sido clara: construir alianzas bilaterales, evitando organismos multilaterales y privilegiando relaciones personalistas. La politóloga Mónica Hirst lo sintetizó al afirmar que no se trata de un nuevo multilateralismo, sino de vínculos únicos y negociaciones directas.
Ese esquema quedó evidenciado primero en Argentina. Allí, Trump utilizó las elecciones legislativas como un ensayo geopolítico para medir el alcance de su influencia. En juego estaba un rescate financiero de 20.000 millones de dólares, clave para la estabilidad económica del gobierno de Milei.
Antes de ese proceso, Trump dejó clara su posición: si la bancada de Milei fracasaba, Estados Unidos no sería generoso con Argentina. El mensaje era simple: apoyo político a cambio de alineamiento económico.
El libertario argentino respondió replicando gran parte de la agenda de ajuste promovida desde Washington: reducción del gasto público, despidos masivos, recorte en infraestructura y disminución de programas sociales.
El mismo patrón se vio en Ecuador, con reuniones clave entre Trump y Noboa en Mar-a-Lago antes de las elecciones, y en Honduras, donde las advertencias sobre la reducción de ayudas fueron parte del juego político.
En Panamá, la relación con José Raúl Mulino comenzó con fricciones, pero terminó alineada con la estrategia de contención de la influencia china. En Paraguay, Santiago Peña ha mantenido una cercanía ideológica constante con Washington.
El denominado “Escudo de las Américas”, la nueva iniciativa de seguridad hemisférica de la Casa Blanca, terminó de consolidar este bloque. Su enfoque integra cooperación militar, inteligencia y operaciones policiales bajo un mismo marco estratégico.
Pero el episodio más radical ocurrió en Venezuela. La extracción de Nicolás Maduro de un búnker en Caracas por fuerzas élite estadounidenses marcó un punto de quiebre en la relación hemisférica y dejó claro hasta dónde está dispuesto a llegar Trump para moldear la región.
Su sucesora, Delcy Rodríguez, aunque sin discurso abiertamente alineado, ha mantenido una sincronía funcional con Washington, facilitando reformas en hidrocarburos y minería que favorecen nuevas inversiones.
Brasil y Cuba, las piezas pendientes
Con Colombia ya integrada al nuevo bloque y el eventual triunfo de Keiko Fujimori en Perú proyectado como probable, el mapa latinoamericano deja a Brazil y Cuba como los principales desafíos para la Casa Blanca.
Brasil enfrenta elecciones en menos de cuatro meses. Allí, Flávio Bolsonaro ha buscado capitalizar la cercanía con Trump, mientras el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrenta presiones económicas y amenazas arancelarias.
El caso cubano es distinto. Aunque la isla ha impulsado reformas orientadas al mercado, mantiene resistencia a cualquier intento de “cambio de régimen”, una vieja aspiración de Washington y del secretario de Estado Marco Rubio.
La región, entretanto, ha adoptado una narrativa común basada en seguridad. Bukele ha encarcelado cerca del 2% de la población salvadoreña. Fernández, Fujimori y De la Espriella han defendido la construcción de megacárceles como solución al crimen organizado.
En Chile, José Antonio Kast basó su ascenso en una fuerte retórica antimigratoria, asociando inmigración con inseguridad.
Sin embargo, la historia reciente muestra que la seguridad por sí sola no resuelve las complejidades estructurales del continente.
El nuevo giro político
Para el profesor universitario y MBA en Marketing Digital, Juvenal Bolívar, la consolidación de este bloque regional responde no solo a factores ideológicos, sino a una sofisticada estrategia de comunicación política.
“Lo que Trump ha entendido mejor que nadie es que América Latina vive un profundo agotamiento discursivo. Las izquierdas gobernaron con la promesa de inclusión, pero el deterioro económico y la expansión del crimen debilitaron esa credibilidad. Hoy la derecha no solo capitaliza ese vacío; lo convierte en marca política”, explica.
Según el académico, figuras como Trump, Bukele, Milei y ahora De la Espriella han construido campañas basadas en branding emocional, simplificación del mensaje y antagonismo directo.
“Desde el marketing político, estamos viendo un fenómeno de hiperpersonalización del poder. El partido importa menos que la figura. El discurso importa más que el programa. Y la emoción pesa más que la evidencia”, sostiene.
Bolívar advierte que el éxito electoral de estas figuras responde a una fórmula clara: crisis + miedo + outsider. “La gente vota por quien promete orden, aunque no tenga una hoja de ruta clara. Eso explica por qué discursos extremos ganan espacio. Pero gobernar es distinto: la campaña es blanco y negro; el poder siempre termina siendo gris.”
El periodista y académico señala que Colombia será un laboratorio de ese modelo. “De la Espriella llega con un capital simbólico poderoso, pero con enormes desafíos fiscales, sociales y de seguridad. Si no traduce su narrativa en resultados concretos, el desgaste será rápido.”
Anthony Pereira, experto en estudios latinoamericanos de la Universidad de Tulane, coincide en que los ciclos económicos explican buena parte de este péndulo político.
Cuando los precios de las materias primas estaban altos, los gobiernos progresistas pudieron expandir subsidios, formalizar empleo y ampliar crédito y educación. Eso redujo la pobreza y fortaleció sus bases políticas.
Pero con la caída de esos precios, mantener esos programas se volvió inviable. El optimismo dio paso al desencanto.
En paralelo, el crimen organizado se fortaleció, controlando barrios, rutas comerciales e incluso prisiones. La respuesta ciudadana fue apostar por figuras antisistema con discursos de mano dura.
El problema, sin embargo, es que la militarización como fórmula única puede ser insuficiente.
Extorsiones en carreteras de Perú, minería ilegal en Venezuela, narcotráfico transnacional en Colombia y pandillas urbanas en Ecuador demuestran que la criminalidad regional se ha diversificado y sofisticado.
Ese mismo desencanto que sepultó a la izquierda podría convertirse en la próxima amenaza para la nueva derecha latinoamericana.
Rodrigo Paz enfrenta protestas en Bolivia, Kast ha sufrido una caída acelerada de popularidad en Chile y Noboa mantiene toques de queda permanentes sin lograr reducir homicidios. Ahora, todas las miradas apuntan a Colombia.
El país se convierte en una pieza central del nuevo tablero hemisférico de Trump, pero también en un termómetro para medir hasta dónde puede sostenerse esta nueva ola conservadora.
Porque si algo ha demostrado América Latina en las últimas décadas es que sus ciclos políticos son intensos, veloces y profundamente impredecibles.
