El proceso penal que se adelanta contra los hoy imputados Jonathan Stivel Vásquez Gómez, su hermano Maicol Brando y al barranquillero concejal de Barrancabermeja, Ariel de Jesús Zambrano González, quienes representan la historia melodramática de tres contemporáneos mosqueteros, que tenían el sueño de escribir a lápiz un nuevo capítulo en la vida de todos, pero van tachando las propias.
Por: Milton Andrés Ardila Güiza | El pasado 13 de septiembre, el fiscal anticorrupción Joseph Berdugo Jaramillo, imputó por los delitos de concierto para delinquir, corrupción al sufragante y constreñimiento al sufragante (este último solo alcalde), elevando el nombre de Barrancabermeja y sus ciudadanos a un nivel regional, nacional e internacional como la ciudad que “aparentemente”, vende su futuro por 100 mil pesos colombianos.
El fiscal especializado señaló que Jonathan Stivel Vásquez Gómez, Maicol Brando Vásquez Gómez y Ariel de Jesús Zambrano González, presuntamente, se concertaron y organizaron una empresa para comprar los votos que le aseguraran el triunfo electoral.
Por eso, les entregaré un análisis objetivo sobre esta historia que llamó la atención de muchos y evaluaré como inició, como va y que viene; basándonos precisamente de los argumentos presentados por el fiscal Berdugo en la imputación.
Recapitulemos
Jonathan Vásquez, desde las elecciones regionales del año 2015, se presentó como un candidato independiente, pues no quería vestir los colores de ningún partido político tradicional, mostrándose como un joven con una visión transparente de la política, con estrategias poco convencionales y marcando diferencia desde su discurso, mostrando siempre estar preparado para asumir el cargo.
Pero se ‘quemó’ en aquel ejercicio, obteniendo 20.700 votos, quedando en el cuarto lugar con el 18,7% del escrutinio, marcando una diferencia contra otros candidatos de la vieja escuela política.
Esto despertó en los ciudadanos mucha esperanza, pues el joven Jonathan Stivel, demostraba que si era posible hacer política diferente, transparente y alejado de aquellos que representaban el pasado.
En este orden de ideas, en las elecciones del 2019, Vásquez se postuló nuevamente como opción para el primer cargo del ahora Distrito Especial, con su movimiento “Cívicos”, solo que algo ya había cambiado.
En esta ocasión, fue denunciado por otros dos candidatos públicamente, pues, y como ellos lo comunicaron, “presuntamente” Jonathan pagó al partido Alianza Verde y partido de la U, por recibir su aval”.
Sacando de esta manera dos nombres que con fuerza ya venían mostrándose como posibles rivales a vencer en las urnas, dejando atrás la imagen del hombre con ideas alejadas de los pensamientos tradicionales.
Aun si, esto no le fue suficiente, pues perdió por segunda ocasión consecutiva las elecciones, quedando en segundo lugar, con 33.716 votos, marcando un 28,7% en la intención de sufragio, permitiéndole ocupar la curul como el concejal de “oposición”, cargo donde poco o mucho apareció o marcó diferencia, pues una y otra vez era vencido por sus contrarios, marcando un paso muy silencioso en la Corporación, donde a un año de terminar, renunció.
Ilustración digital realizada por el autor de este artículo.
Elecciones regionales 2023
Jonathan Vásquez presenta nuevamente su nombre como opción para, como su slogan marcó “escribir un nuevo capítulo”, registrándose como candidato independiente, regresando a su propuesta del 2019.
Pero es aquí, donde presuntamente, Jonathan organizó con su hermano y en ese entonces precandidato al concejo, el señor Ariel, un plan para quedarse con las elecciones de la forma que fuera.
El fiscal Berdugo Jaramillo señaló que los tres imputados organizaron, coordinaron, instruyeron y verificaron que su plan fuera ejecutado con precisión.
Para probar esto sustentó que la “empresa” funcionaba así: Jonathan y su hermano coordinaban junto con Ariel, en un grupo de WhatsApp llamado “Grupo Campaña Elecciones 2023” la oferta y pago de 100 mil pesos para que ciudadanos votaran.
Pero no solo por Jonathan a la alcaldía, o por Ariel, sino también por otros candidatos al concejo que al parecer apoyaban a Vásquez a la alcaldía. Para justificar esto, el señor fiscal Berdugo mencionó que:
“Jonathan, le ofreció al candidato al concejo, Kostian Mejía 5 millones de pesos, para que pagara por votos, pero esta propuesta fue rechazada por Mejía”.
Comentó el fiscal, que en el cuarto piso del edificio Superestrellas funcionaba “presuntamente”, un punto de pago de votos por parte de la candidata Aleida Noguera Puerta, lugar donde -afirmó el doctor Berdugo Jaramillo, “se coordinó el pago de 150 mil pesos, el 28 de octubre del 2023, al señor Bernabé Vélez Sanabria, para que votara por la candidata Aleida Noguera al concejo y por Vásquez a la alcaldía”.
De igual forma, el fiscal mencionó como funcionaba este presunto “pacto criminal”, desde la coordinación de los roles, las listas, los fichos, las casas amigas y el “constreñimiento en Villa María”.
Roles en el presunto “pacto criminal”
El fiscal Berdugo lo sustentó de la siguiente forma: Lo primero, serían las personas encargadas de coordinar los lideres, igualmente de entregar las sumas de dinero a los lideres y candidatos, para que, a su vez, estos sujetos entregaran los recursos a los votantes previamente seleccionados, pues estos se encargaban de recibir planillas con grupos diligenciados con nombre, cédula y número de teléfono.
Estos datos eran verificados para evaluar la disposición que los registrados tenían para votar y el candidato que debían elegir. Este último punto quizás el más importante, toda vez, dentro de estas personas se encontraba Maicol Brando Vásquez.
El rol que tenía el hermano del hoy alcalde era coordinar la logística e impartir instrucciones sobre el desplazamiento de las personas a los diferentes puntos de votación el 29 de octubre del 2023.
En segunda medida, están los lideres, cuya función era conseguir a las personas a quienes se les debía consignar los 100 mil pesos, a cambio de votar por Jonathan Vázquez y los diferentes candidatos al concejo que apoyaban la presunta “organización criminal”.
Dentro de esta organización, se encontraba el señor Ariel Zambrano y el señor Carlos Guevara Villacorte. Berdugo resaltó “que Ariel tenía la función de conseguir lideres e instruirlos”, con el fin que estos “líderes” consiguieran votantes a los que se les prometía 100 mil pesos por votar por ellos.
“Las listas”
Según el fiscal, así era el proceder de la presunta “empresa criminal”. Luego de recibir las listas entregadas por los lideres, se llamaba a los “votantes” haciéndose pasar por una encuestadora y preguntar cuál era la intención de voto que tenían.
Cuando el referido de los líderes daba una respuesta favorable para la “organización”, esta persona era marcada como hábil para ser objeto de la dadiva de dinero a cambio de su voto.
“Los fichos”
El fiscal, expuso que, como método de control, esta “organización criminal” ingenió una estrategia de control, creando fichos con los colores azul, verde y morado; marcados con los números 1, 2 y 4.
El ficho “azul” con el número 1, fungía como válido para reclamar hidratación, el “morado” o sea el 2, representaba un refrigerio, el de color “verde” el agua y el “4” era utilizado para que el votante cobrara los 100 mil pesos luego de votar.
El fiscal afirmó que este método se implementó con la finalidad de eludir a las autoridades en caso de haber una intervención policial o cualquier regulador electoral.
Ilustración digital de los fichos.
“Casas amigas”
El fiscal, dentro de su exposición, mencionó que esta “organización” arrendó varios inmuebles de forma estratégica cerca de los puntos de votación en las elecciones de lo que ellos denominaron “el día D”. Desde estos puntos se pagaban los votos, además de entregar los refrigerios, los “mismos que servían para simular la legalidad”, afirmó Berdugo.
Además de esto, expuso el acusador que, la organización se ideó un sello para evitar que los votantes les hicieran fraude, esta marca consistía en dos “E” enfrentadas, utilizando las casas amigas para esto.
Dentro de la audiencia, el fiscal Berdugo Jaramillo, entregó un listado de solo 17 direcciones, correspondientes a estas “casas amigas” mismas que dentro del análisis pude identificar 10 según los datos que suministro el acusador.
Las “casas amigas” presuntamente serían estas (las siguientes fotos fueron tomadas y editadas por el autor de este artículo dentro de su investigación para este análisis):
Casa número 1, esta estaría ubicada en la dirección Calle 49 # 16 – 73 del barrio Colombia.
Casa número 2, esta estaría ubicada en la dirección Calle 49 # 15 – 49 barrio Colombia.
Casa número 3, esta estaría ubicada en la dirección Calle 51 # 20 – 26 barrio Colombia.
Casa número 4, esta casa estaría ubicada en la dirección Calle 46 # 22 – 31 barrio Inscredial.
Casa número 5, esta casa estaría ubicada en la dirección Cra 27 # 48 – 14 barrio El Recreo.
Casa número 6, esta casa estaría ubicada en la dirección Calle 64 # 18c- 12 barrio Parnaso.
Casa número 7, esta casa estaría ubicada en la dirección Calle 58# 34d 30 barrio 1 de Mayo.
Casa número 8, esta casa estaría ubicada en la dirección Calle 58# 34d 36 barrio 1 de Mayo.
Casa número 9, esta casa estaría ubicada en la dirección Calle 72 cra21 barrio La Libertad.
Casa número 10, esta casa estaría ubicada en la dirección Calle 59 # 36E 27 barrio Alcázar.
Los delitos imputados
En el desarrollo de la misma audiencia, el fiscal Berdugo imputó los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante en contra de Jonathan Stivel, su hermano Maicol y el concejal Ariel Sánchez.
Además, le imputó el cargo de constreñimiento al sufragante, por las presuntas amenazas a los habitantes del asentamiento humano “Villa María”, estos hechos, mencionó Berdugo, se materializaron desde junio del año 2023 hasta el “Día D”, como lo denominaban.
Cabe anotar que el ente acusador mencionó, la implicación de estos hechos al señor Carlos Guevara, en ese entonces candidato al Concejo. Berdugo Jaramillo afirmó que el punible se cometió por “amenazar” en sacar de sus viviendas a los ciudadanos si no votaban por ellos.
Aun así, Carlos Guevara no fue imputado y hasta el momento se desconoce qué pasará con su presunta participación en estos hechos, pues la Fiscalía no ha emitido comunicado alguno sobre su situación.
En este orden de ideas, solo queda esperar qué pasa en este proceso, que, por cierto, la audiencia de medida de aseguramiento fue solicitada por el fiscal Berdugo. Ella tiene fecha para este 22 de octubre del 2024 a las 03:00 pm, en la modalidad virtual, cita que será llevada por el juzgado tercero municipal de Barrancabermeja, donde espera que el fiscal presente la solicitud formal de medidas de aseguramiento y presuntamente agregar nuevos cargos ante la honorable juez Leddy Ximena Meneses Paredes.
__
*Comunicador social en formación, Defensor de Derechos Humanos, director general de la corporación Cornacoidh.
Twitter (X) @miltonardilaag
Facebook – www.facebook.com/miltonardilaag
Instagram: @miltonardilaag
TikTok – @miltonardilaag.
Esta columna encierra el pensamiento del autor, en ningún caso es la posición de Río Grande.
___
Anexos:
Enlace drive: Video de la imputación de cargos.
Fuente datos electorales 2015: Ver cifras.
Fuente datos electorales 2019: Ver cifras.
Fuente datos 2023: Ver.
