La Procuraduría Séptima Delegada ante el Consejo de Estado solicitó confirmar la sentencia que anuló la elección de José Armando Jaime Oviedo como concejal de Barrancabermeja para el periodo 2024-2027, tras detectarse irregularidades en el escrutinio de votos.
El fallo, emitido por el Tribunal Administrativo de Santander el pasado 31 de abril, concluyó que los resultados fueron alterados de forma sustancial, afectando la conformación legítima del Concejo Municipal.
De acuerdo con el concepto emitido por la Procuradora Delegada Idayris Yolima Carrillo Pérez, seis votos fueron adjudicados erróneamente al demandado, alterando la diferencia final entre los candidatos. Cinco de esos votos debieron ser contabilizados para el Partido Independientes y uno declarado nulo. La diferencia de apenas cuatro votos resultó decisiva para definir la curul en disputa.
Irregularidades en los formularios electorales
La revisión de los formularios E-14 y E-24 de las mesas 1 y 2 del puesto 9 (zona 99) permitió establecer que contenían información falsa, lo que distorsionó los resultados oficiales del proceso electoral del 29 de octubre de 2023. Según el Ministerio Público, estas inconsistencias no fueron meros errores materiales, sino irregularidades sustanciales con incidencia directa en el resultado final.
“El juez electoral actuó correctamente al excluir los votos irregulares y declarar la elección del verdadero ganador, cumpliendo con los principios constitucionales de transparencia, eficacia del voto y respeto a la voluntad del electorado”, señaló la procuradora Carrillo Pérez.
El concepto destaca que interpretar armónicamente los artículos 314 de la Constitución Política y 288 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), permite al juez corregir los resultados de una elección cuando se comprueba que fueron vulnerados derechos fundamentales, especialmente el de participación democrática.
Wbeimar Guiza asumiría como nuevo concejal
Una vez corregidos los resultados y depurada la votación, el candidato Wbeimar Guiza, del Partido Independientes, aparece como el legítimo ganador de la curul en el Concejo Municipal. Guiza habría resultado afectado por los errores en la asignación de votos, lo que impidió que se le otorgara la credencial en primera instancia.
La Procuraduría solicitó al Consejo de Estado que confirme el fallo de nulidad proferido en primera instancia y expida la credencial correspondiente a Wbeimar Guiza, como una medida necesaria para salvaguardar la voluntad popular expresada en las urnas.
Este pronunciamiento subraya la relevancia del control judicial sobre los procesos electorales, recordando que cada voto debe contar de forma íntegra, sin distorsiones que afecten la representación ciudadana en las corporaciones públicas. “La protección de los derechos políticos no admite dilaciones cuando hay pruebas objetivas de alteración en los resultados”, reiteró la Procuradora.
La eventual confirmación de la nulidad por parte del Consejo de Estado dejaría sin efectos la credencial otorgada a José Armando Jaime Oviedo y habilitaría la posesión formal de Guiza como integrante del Concejo de Barrancabermeja para el periodo 2024-2027. El caso se encuentra en etapa de revisión en el alto tribunal.
Garantías para el voto ciudadano
Este caso se convierte en una referencia clave sobre el papel de los jueces electorales en la corrección de procesos democráticos viciados por errores u omisiones en el escrutinio. La Procuraduría ha reiterado su compromiso con la defensa del voto como expresión soberana de la ciudadanía y con la vigilancia de los procedimientos que afectan la legitimidad institucional en los entes territoriales.
Mientras se espera una decisión definitiva del Consejo de Estado, la controversia electoral en Barrancabermeja pone de relieve la importancia de contar con mecanismos eficaces para revisar y corregir las fallas en el proceso democrático, y así garantizar la representación auténtica de los electores.
